前段时间，冯小刚因为和华谊的对赌失败而成为了大家的笑柄。
他本人虽然没有正面回应过这个新闻，但却时隔多年再次拍起了电视剧，而且还被曝光进组主演了一部电影，简直就是身体力行地证实自己正急着挽回损失。
有的人可能会好奇：像冯小刚这样的大导演，为什么要去对赌呢？这样的行为合法吗？
首先，“对赌”虽然有一个“赌”字，却并不是违法行为。
相反，“对赌”是一种合法的金融手段，全称对赌协议，是投资方与融资方在达成协议时，双方对于未来不确定情况作出约定，为确保各自的利益而列出的一系列金融条款。
只要在进行对赌时按照法定程序操作，对赌的结果不仅不违法，还会受到法律保护。
其次，让功成名就的冯小刚也忍不住参与其中的原因只有一个：能赚更多的钱。
冯小刚和华谊签约对赌协议的时间在年左右，当时华谊以股权转让形式注资到冯小刚的东阳美拉传媒有限公司，并以“完成某个年度的业绩目标”作为对赌考核条件。
如果冯小刚未能完成考核条件，则需要“以现金方式（或目标公司认可的其他方式）补足未完成年度考核目标的差额部分”。
年的冯小刚不仅刚执导完央视春晚，还监制并主演了票房高达9亿的电影《老炮儿》，无论是名气还是商业价值都是处于巅峰状态，完全不担心华谊提出的“一个亿的小目标”。
只是他万万没想到，在接下来的几年里，自己的电影除了《芳华》能赚钱外，其他作品不是赔钱就是遇到不可抗力无法上映，再加上疫情的冲击，根本没办法完成与华谊的约定。
然而，尽管冯小刚没完成对赌，并以现金形式赔偿了华谊上亿的金额，但在减去当初华谊以股权转换形式注资给他的金额后，冯小刚依然是赚了。
由此可见，对赌是一种回报极高的金融手段，只要在签约时考虑周全，收获的利益有可能远高于面临的风险，面对这种“白捡”的钱，试问谁能信誓旦旦地说“不心动”？
不过，正所谓“金融有风险，投资需谨慎”，对赌作为一种回报极高金融手段，必然会对应不菲的代价。比起娱乐圈中其他参与了对赌的明星，冯小刚的“无伤大雅”实属幸运。
一、张国立对赌失败，66岁依然要上大夜班
与冯小刚一样，张国立也是与华谊签署了一个对赌协议。
虽然对赌的方式也是股权转让，即使张国立没有完成考核，也能像冯小刚一样“稳赚不赔”。
但比起坐在监视器后统领全局的导演，身为专职演员的张国立在完成考核目标的时候，需要付出的精力和体力就要大得多：明知烂片也要拍，跑穴通告走不完。
前段时间，66岁高龄的张国立因为连续上了好几个夜班忍不住在社交账号上抱怨。
结果却因为撞上了爽子天价片酬的枪口，成为网友冷嘲热讽的对象。
一个老戏骨为了完成对赌协议，在公众眼中已沦为“财迷”，实在让人唏嘘不已。
二、周星驰输赢像坐过山车，对赌失败被告上法庭
不过，张国立和冯小刚因为在对赌时签署了较优待的条款，终究避免沦为彻底的失败者。
相对来说，由于在对赌时因为没有做好风险预控，被新文化公司一纸诉状告上法庭，甚至还被传出要抵押豪宅进行担保的周星驰，才是对赌案例里的典型输家。
其实早在年《西游·降魔篇》上映前，周星驰就已经开始参与对赌协议了。
当时参与对赌的也是那个熟悉的“人”——华谊兄弟。对赌的形式则是保底发行，华谊承诺让电影制片方锁定了5亿票房的收益，超出比例跟投资方以7：3的比例分账。
《西游·降魔篇》的总票房是12亿，周星驰稳赚5亿，华谊兄弟更是赚个盆满钵满。
在年《美人鱼》上映时，周星驰急需“故技重施”，签订了一个高达十几亿的保底发行价，最终《美人鱼》票房高达33亿，无论是制片方还是投资方，都赚到风生水起。
有了两次对赌成功经验的周星驰，很快就开展了他的第三次对赌。
只是有别于前两次的“保底票房”，这次他选择了和新文化公司以“超出一切正常规范40%的股票价格”进行股权交易，并承诺“在四年内以纯盈利不少于10.4亿”作为考核条件。
表面上看，这和冯小刚及张国立的对赌没什么区别，但一来周星驰不会为了还钱而盲目拍片、接活，二来周星驰承诺的目标比他们俩要高得太多了，导致失败的可能性大幅提高。
由于有了两次成功的经验，加上自己无人可及的喜剧之王地位，周星驰在这次对赌上出现了很严重的失误，忽略了对赌形式的转变导致风险也会不同的事实。
正所谓“一子错满盘皆落索”，在风险如此高的对赌操作里发生失误，带来的代价之高即使是喜剧之王周星驰也会很难承受，所以前段时间才会频频传出他官司缠身、变卖房产等消息。
三、杨幂、吴京赢了对赌，一个输了家庭，一个输了健康
由于影视市场的不确定性，即使如周星驰、冯小刚和张国立这样的老江湖，也无法保证自己一定能在对赌中获胜，由此可见，资历并不是对赌成功的保障。
而从目前对赌成功的案例里，能笑到最后的反而是中生代的明星，杨幂和吴京就是例子。
杨幂在成立嘉行传媒后，和尚世影业签订过一份条件严苛的对赌协议。
协议要求，嘉行传媒必须在到年的三年内完成税后净利润指标达到95%，如果没有达成3.1亿的目标，嘉行要赔偿尚世影业3亿，还有15%的利息。
刚成立的嘉行传媒能拿得出手的也就杨幂一个艺人，3.1亿的目标无疑大部分都落到了她头上，为了不让自己成立的公司打水漂，那些年杨幂简直豁出去了。
在生完小糯米后，杨幂仅仅休养了5个月就急着复出工作，并且工作强度比产前还要高出许多。虽然经过一轮发愤忘食的努力后，杨幂成功完成了对赌协议，但和家人聚少离多的生活也导致了她和刘恺威的感情出现了裂缝，两人的婚姻在对赌完成后不久就结束了。
吴京在拍摄《战狼2》时，曾以保底发行的方式签署了对赌协议。
虽然最终56亿的票房让他成了为数不多的对赌协议大赢家之一，但为了能让电影不被资本裹挟，吴京玩命似地设计很多高难度的动作，以保证自己在制作时拥有绝对话语权。
这导致了他在拍摄《战狼2》时负伤累累，在电影杀青后很长的一段时间里，只能靠双拐辅助走路，有时还需要坐轮椅出行以便减轻身体的负担。
虽然杨幂和吴京都是对赌协议的赢家，但他们一个输了家庭，一个输了健康，代价不菲。
对赌作为一种金融手段，确实能带来超高的收入，但从上述明星的例子可以看到，无论对赌成功与否，只要卷入了资本博弈的漩涡里，想要全身而退是不可能的。
但为了赚到常人一辈子都赚不到的钱，选择这种富贵险中求的方式似乎也并不能算犯错。
换个角度来看，如果你也有机会参与对赌协议，即使明知道会失去一些平常人的快乐，是否也会像上述明星那样义不容辞地投身其中呢？
我是一木支危楼，大家对“冯小刚对赌失败不可笑，面对富贵险中求的诱惑，谁能“不心动”？”有什么看法？欢迎在下方留下你的评论。
#冯小刚对赌失败赔偿华谊2点3亿#